A teoria dos setores foi amplamente versada pelo
senador canadense Pascal Poirier e pronunciada no Parlamento de Otawa em
20 de fevereiro de 1907, em um discurso sobre a importância e a
necessidade do Canadá reivindicar territórios do Ártico.
O senador via tal reclamação como uma grande oportunidade visto os benefícios econômicos que esta traria no futuro.
Para dividir o território do artico, Poirier
manifestou a seguinte proposta, que foi anteriormente elaborada pelos
membros do Artic Club, uma reunião com diversas personalidades e
exploradores interessados na área polar: Foi proposto e acordado
( ... ) que na partição futuro , de terras do norte , um país cuja
posse hoje vai até as regiões árcticas , terá o direito , ou deveriam
ter o direito , ou tem um direito de todo o terras que se encontram nas
águas entre uma linha que se estende a partir da sua extremidade
oriental norte , e outra linha que se estende a
partir da extremidade norte ocidental. Todas as terras entre as duas
linhas até o pólo norte , deveria pertencer ao país cujo território se
encosta lá em cima.(BRITISH AND FOREIGN STATE PAPERS, 1912)
Obs: Em outras palavras, cada país “fronteiriço” com o Ártico teria um pedaço triangular para sua jurisdição.
Ainda segundo Poirier, a ocupação é necessária, mas
não necessariamente precisa já ter sido realizada para justificar a
pretensão a um território. Como exemplo, ele utiliza o caso do Brasil,
que “reivindicou o conjunto do seu território antes de ter explorado um
décimo dele porque não havia possibilidade de explorá-lo de uma só vez”
(BRITISH AND FOREIGN STATE PAPERS, 1912).
Obs: o senador justifica o por
quê desta teoria ser a mais sensata e natural por ser puramente geográfica, evitando o conflito
entre os Estados envolvidos.
quê desta teoria ser a mais sensata e natural por ser puramente geográfica, evitando o conflito
entre os Estados envolvidos.
Obs2: Tal teoria foi trazida para a esfera antártica
por países como Chile e Argentina, e depois foi utilizada como base para
o desenvolvimento de novas teorias (FERREIRA, 2009).
Obs3: não apresenta nenhum embasamento legal para a teoria, mas apenas argumentos geográficos (SILVA, 1987).
Obs4: Os países que reivindicam a Antártica, mesmo os
localizados no hemisfério sul, ainda estão extrememente distantes do
continente gelado, diferentemente do que ocorre no caso do Ártico
(LOOSE, 2011).
Criticas - Ainda nessa mesma linha,
também é criticado o fato de até mesmo países muito distantes, como a
Islândia, poderiam reclamar território austral (SILVA, 2013).
Uma discussão interessante, quando trazemos a teoria
dos setores para uma discussão mais atual, é o uso de meridianos para
delimitar territórios.
Quando tal teoria foi formulada e mesmo mais tarde,
quando foi adaptada à realidade da Antártica, o interior das regiões
polares
era ainda desconhecido.
era ainda desconhecido.
Hoje com a avanço tecnológico, principalmente da
fotografia por satélites, já é possível realizar um mapeamento mais
preciso a até mesmo localizar acidentes geográficos para referência.
Com isso, coloca-se uma dúvida sobre tal metodologia
de divisão territorial, tanto em sua eficácia quanto sobre sua coerência
(FERREIRA, 2009).
“It was proposed and agreed (...) that in the
future partition, of northern lands, a country whose possession today
goes up to the Artic regions, will have a right, or should have a right,
or has a right to all the lands that are
to be found in the waters between a line extending from its eastern
extremity north, and another line extending from the western extremity
north. All the lands between the two lines up to the north pole should
belong to the country whose territory abuts up there”
“claimed the whole of its territory before
having explored one-tenth of it because there was no possibility of
exploring it at one time
Fonte:A QUESTÃO TERRITORIAL ANTÁRTICA: Uma análise das teorias de ocupação; Stefany Lucchesi Simões
Apud:http://sqinodireito.com/saiba-o-que-diz-a-teoria-dos-setores/
Nenhum comentário:
Postar um comentário